随着技术的进步,我们对API的依赖也将变得越来越重要。现在你在互联网上交流的一切都是通过API(应用程序接口)传输的。
在将它们集成到我们的技术中时,我们还必须考虑API测试。因为,如果我们考虑到它,我们的API和其他任何东西一样,都需要根据各种质量属性进行严格的评价。
我们不仅要严格注意功能需求,还要密切注意非功能需求。
API代表应用程序编程接口。它是一个计算机接口,允许两个独立的软件系统连接和共享数据。
例如,具有API的软件系统具有其他软件系统可以执行的许多功能。
一个API解释了可以提出的请求的类型、如何提出这些请求、我们需要使用的数据格式,以及两个软件系统之间的关系。
简而言之,安全。
为了代替使用标准的用户输入和输出,API测试使用软件向API发送呼叫,接收生产,并记录系统的响应。
由于API测试不关注应用程序的外观和感觉,API测试不同于图形界面测试。相反,它主要侧重于软件架构的业务逻辑层。
API测试的重要性还是优势?
1.语言证明
由于数据是使用XML和JSON交换的,所以任何语言都可以用于自动化,而不管开发应用程序时使用何种语言。
因为XML和JSON通常是结构化数据,所以验证是快速和稳定的。还有内置库来帮助使用这些数据格式进行数据比较。
2.界面独立
在没有用户界面或与系统交互的情况下访问应用程序是API测试的一个显著优势。换句话说,质量保证测试人员可以执行API测试,而无需事先了解软件应用程序。
这是一个很大的好处,因为它给质量保证工程师提供了早期可见性的缺陷和错误,允许开发人员在损害图形界面之前解决问题。
3.改进测试覆盖率
由于大多数API和服务都有规范,我们可以创建覆盖率高的自动化测试,包括功能测试(快乐案例)和非功能测试。
4.能够更快地释放
用户界面回归测试套件通常需要8-10小时才能执行。相反,与API测试相同的场景只需要1到2个小时。API测试也比UI测试更少。所有这些都使您能够更快地发布API测试。
5.降低测试成本
API测试使我们能够及早发现错误和缺陷,每当你在早期发现错误时,你就可以省钱和节省时间。
6.方便与图形界面集成
API测试支持高度可积测试。如果您打算在API测试之后运行功能性图形界面测试,这将更加有用。例如,易于集成将允许在启动图形界面测试之前在程序中引入新用户。
7.测试核心功能
在执行图形界面测试之前,测试应用程序的代码级功能提供了对其总体构建强度的早期评估。这有助于暴露在图形界面测试中的一些小缺陷,这些缺陷可能会增长并变得更大。
核心访问允许测试与开发同时运行,促进两个团队之间的通信和协作。如果一个离岸质量保证团队进行API测试,这将特别有用。
8.API测试可自动化
我们可以使用许多工具包和框架来自动化API请求,使您可以构建一个API测试自动化套件。
例如,在CI/CD时代,当执行部署或集成时,该套件可能会被连接,从而节省了测试应用程序背后的整个API集的人力。
API测试类型
让我们看看不同类型的API测试,以便更好地了解:
1.验证测试
验证测试是开发过程的最后阶段之一,但它是我们需要执行的最关键的测试之一。
我们通常在主开发过程的末尾执行验证测试,特别是在API的组成元素和功能被验证之后。虽然许多其他测试侧重于特定的代码库或功能,但验证测试更被考虑。
验证测试只是我们应用于整个产品的一系列简单的查询。其中包括:
产品: 我们创造了正确的产品吗?API本身是否是解决当前问题的正确产品,是否存在任何实质性代码膨胀或特性蠕变,从而将原本精益和重点突出的实现推向了不可接受的方向?
行为: API访问正确数据的方式是否正确?考虑到数据集的保密性和完整性要求,API是否获得了过多的信息并正确地存储了它?
效率: API是完成手头任务的最精确、最优、最有效的方式吗?是否可以删除或修改任何代码库以改进整体服务?
这些问题可以验证API是一个全面的解决方案.
它们是在根据一套既定标准开发出API之后进行的,以确保正确的环境集成、遵守标准以及实现具体的最终目标和结果。
最后,这个测试可以简单地描述为对指定的用户需求和标准的精确发展的保证。
2.用户界面测试
虽然验证和功能测试方法是相对普遍的,但UI测试更特别。用户界面测试正是听起来像是对API及其组件的用户界面的测试。
这个测试涉及UI的功能,不管它是图形化的还是依赖于命令行端点调用。
在许多方面,这与其说是对API的测试,不如说是对连接到API的接口和开发人员使用该接口的经验的检查。
然而,虽然不是API的直接代码栏测试,但这提供了一个非常通用的观点,即前端和后端的可用性和效率。
这就是为什么我们经常使用UI测试来代替功能测试--在许多方面,它执行相同的工作,尽管不那么全面,也不那么通用。
然而,在现代测试中,这是一种糟糕的技术,而UI测试应该完全局限于验证UI本身的操作。
WebUI测试是这种类型测试的一部分,它侧重于Web实例和它们所代表的API之间的端到端集成。虽然在线用户界面测试是用户界面测试的一个独特的子集,但值得一提的是,它也包括在这一类中。
3.功能测试
功能测试是一种广泛的测试方法,但它比验证测试狭窄。功能测试只是对某些代码库函数的测试。
这些函数反过来描述特定的情况,以保证API在预期参数内的功能,并检查结果超出预期参数时是否正确处理了错误。
一个场景使得功能测试更容易传达.例如,假设我们的API通过互联网网关处理音乐订购。
当一个人在寻找一首歌时,他们会用歌曲名和艺术家名来寻找它。功能测试采用分层的方法,在这种情况下处理一些具体的情况。
首先,我们用适当的输入验证API的功能。API验证请求并返回预期结果。
由于测试结构的原因,我们应该期待一些明确的响应。然而,我们应该预料到错误或修复的反应包含所要求的材料。
功能测试应该解决所有这些问题--不仅标准测试用例应该包括在内,而且真实和边缘情况也应该包括在测试程序中。
4.负荷测试
负载测试是一种对现实主义着迷的测试--它有意避免理论上的错误和实践上的错误。
我们通常在完成一个特定单元或整个代码栏之后进行这个测试,以确定理论解是否在某一负载下作为一个实际解。
负载测试模拟各种场景,以确保峰值性能。第一种情况称为"基线",它将API与API在日常正常使用中预期的典型理论流量进行比较。
这包括常规大小的测试,其中有一些相当可观的请求,可以在实践中看到这两种请求类型之间的任何区别。
通常,我们使用最大流量执行第二次负载测试。这样做是为了确保,即使是在峰值负载时,适当节流请求的程序也已到位。虽然API可能永远不会达到这一理论上的最大值,但这是很好的保证。
最后,我们执行了一个过载测试,包括测试到理论上的最大值,并在顶部增加10%-20%的流量。
虽然这种类型的测试几乎可以保证失败,因为它是对API函数的测试以及错误代码的生成、处理和集成到API中,因此它几乎成为一个混合测试。
5.安全测试
这个实践确保了API实现不受外部攻击。安全测试的其他步骤包括验证加密技术和API访问控制的架构。它还管理用户权限和验证授权。
6.渗透测试
审计过程中的第二个测试是渗透测试。了解最少API的用户将尝试从外部分析威胁向量,这涉及到函数、资源、流程或整个API及其组件。
7.模糊测试
安全审计过程的另一个阶段是模糊测试。大量随机数据(称为"噪音"或"模糊")在模糊测试期间进入系统,以检测任何碰撞或不良行为。这项技术将API置于测试中,以便为"最坏的情况"做准备。"
8.性能测试
我们试图在每个提交时将负载测试范式向左转移。以前,负载测试只限于少数人,在CI/CD设置中很难实现。准备好的API是一个性能测试解决方案,用于RESTVUY、SOAP和其他Web服务,允许几乎任何团队成员将性能测试集成到其CI/CD工作流中。
9.端到端测试
我们在软件开发生命周期(SDLC)中使用端到端测试来评估应用程序在类似产品的条件下的功能和性能,并在数据中模拟现场设置。
目的是从一开始到结束重新创建一个真实的用户场景。该测试旨在验证测试中的系统,并确保其子系统的功能和行为如预期。
10.组件测试
组件测试是一种软件测试,我们可以在不与其他元素集成的情况下分别检查每个组件。
当我们从架构的角度考虑它时,它也被称为模块测试。单元测试、程序测试和模块测试描述组件测试.
11.情景测试
场景测试是一种软件测试技术,它使用场景或推测故事来帮助测试人员处理复杂的问题或测试系统。理想场景测试是一个可靠的,有挑战性的,有说服力的,或有激励性的故事,结果明确。
通常,这些测试不同于测试用例,因为测试用例是单个阶段,而场景则跨越多个过程。
场景测试保证了软件的端到端功能和流程流正在有效工作。在场景测试中,测试人员假装是最终用户,寻找最终用户可以在产品上执行的真实场景或用例。
场景测试涉及测试人员与客户端、利益相关者和开发人员一起设计测试场景。
12.全通道测试
全通道测试在多个设备和平台上测试一个应用程序或产品。目标是保证用户体验在所有平台上是一致和无缝的。
这种无缝用户体验的保证是更广泛的数字保证主题的一个重要组成部分。
